老熟妇高潮一区二区三区在线观看_麻豆99国产精品观看_精品人妻aV中文字幕乱码按摩_无码成人精品一区二区视频

您好,歡迎來到 i 北方網(wǎng)官方網(wǎng)站!
####.##.##
i北方網(wǎng)官方賬號
當(dāng)前位置:首頁>深度

快速路不快!律師要求退通行費(fèi),結(jié)局意外……

來源:www.xwzhw.cn  發(fā)布時間:2021-03-24  瀏覽:26319  字體【 【關(guān)閉】
 

日前,一位廣東廣州的公益律師廖先生稱,2019年他乘車經(jīng)過廣州華南快速路時,遇上嚴(yán)重?fù)矶隆?/span>

他認(rèn)為,因道路維修,此次通行速度遠(yuǎn)低于正常通行速度,華南快速的運(yùn)營公司廣州華南路橋?qū)崢I(yè)有限公司未提供與他支付價款對等的服務(wù),屬于合同違約。

因此起訴華南路橋公司,要求其返還收取的部分通行費(fèi)。

對此,廣州天河區(qū)法院一審審理認(rèn)為,我國現(xiàn)行法律法規(guī)未明確規(guī)定公路經(jīng)營企業(yè)需保證通行車輛達(dá)到最低通行時速要求。

廖先生的主張缺乏依據(jù),不予采納。

不過,法院同時認(rèn)為,廖先生的起訴具有一定的公益性,對于收費(fèi)公路經(jīng)營管理者進(jìn)一步加強(qiáng)公路管理能力、提升服務(wù)水平具有一定的促進(jìn)作用。那么快速路不快,通行費(fèi)究竟要不要交呢?

10分鐘的車程走了45分鐘
律師起訴要求返還部分路橋費(fèi)

廣州華南快速路是一條連接番禺區(qū)、海珠區(qū)、天河區(qū)、白云區(qū)的重要城市干線。

2019年11月8日,廣州律師廖建勛乘車經(jīng)過廣州華南快速路時,遇上嚴(yán)重?fù)矶?,原?0分鐘左右的車程走了45分鐘,付了10元通行費(fèi)。

“如果每天這么擁堵的話,那么快速路就提供不了快速通行的服務(wù),還要收費(fèi),這是一個不公平的行為?!绷谓▌渍f。

根據(jù)《廣州市城市快速路路政管理?xiàng)l例》的規(guī)定,城市快速路設(shè)計(jì)時速在60公里以上,且華南快速路在正常情況下通行速度為60公里/小時至80公里/小時。

廖建勛請求判令運(yùn)營華南快速路的被告華南路橋公司向其返還收取的部分路橋費(fèi)5元。

“如果在嚴(yán)重?fù)矶碌那闆r下,快速路不能提供快速的通行服務(wù),就應(yīng)考慮免費(fèi)放行。

對消費(fèi)者而言,這是一個最基本的權(quán)益?!?/span>

廖建勛說,高速公路都會遇到修路情況,必然會導(dǎo)致某些路段擁堵,“修路時間很長,有必要減免通行費(fèi)。修路同時照常收費(fèi),實(shí)際上是霸王條款,是對消費(fèi)者權(quán)益的侵害。”

在庭審現(xiàn)場,被告華南路橋公司的委托代理律師辯稱,維修前,該公司已通過媒體、公司微信公眾號等渠道公布了維修事項(xiàng),并告知繞行相關(guān)方案。廖建勛在明知道道路進(jìn)行維修的情況下,仍選擇行駛?cè)A南快速,表明和該公司之間形成了合意。因此,廖建勛的訴求請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
“在這個地方,原告是完全有條件繞行的?!北桓嫖写砺蓭熣f。
一審認(rèn)定原告主張缺乏依據(jù)
但起訴具有公益性

本案一審判決書顯示,廣州天河區(qū)法院審理認(rèn)為,我國現(xiàn)行法律法規(guī)未明確規(guī)定公路經(jīng)營企業(yè)需保證通行車輛達(dá)到最低通行時速要求。

廖建勛認(rèn)為其當(dāng)日通行速度遠(yuǎn)低于正常通行速度而主張華南路橋公司存在違約行為,缺乏依據(jù),不予采納。

不過法院同時表示,起訴具有一定的公益性,對于收費(fèi)公路經(jīng)營管理者進(jìn)一步加強(qiáng)公路管理能力、提升服務(wù)水平具有一定促進(jìn)作用。

為減少同類糾紛,法院建議,華南路橋公司作為公路經(jīng)營企業(yè),對占道維修情況,在必經(jīng)該路段前的合理距離前增設(shè)提示路牌及具體繞道指引。

同時,鼓勵華南路橋公司主動探索對工期較長或者距離較長的占道維修路段,實(shí)行適當(dāng)減免通行費(fèi)的可行措施。

廖建勛稱,仍會繼續(xù)上訴,但對法官的說理部分表示贊賞。
“法院雖然沒支持我的訴訟請求,但是肯定了我們提出訴訟是帶有公益的目的,是為了大眾的利益。也提到了希望通過這個案例,去探索如何減免費(fèi)用這方面的機(jī)制,也提出了一些建議?!绷谓▌渍f:“雖然我不認(rèn)同判決結(jié)果,但對法官認(rèn)真說理的行為很贊賞?!?/span>
法學(xué)專家:此次訴訟具有代表性
路橋公司應(yīng)考慮相關(guān)訴求
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海也表示,該律師提起的這場民事訴訟具有一定的公益性和代表性。
“我個人認(rèn)為在高速公路由于長期維修導(dǎo)致出現(xiàn)堵塞,而不能夠提供通常情況下的高速通行服務(wù)時,消費(fèi)者必然會感到不滿?!眲⒖『1硎?,高速公路收費(fèi)的合理性依據(jù)就在于其提供的快速通行服務(wù)要優(yōu)于非高速公路上提供的通行服務(wù)?!八园凑铡畽?quán)利義務(wù)相對等,利益責(zé)任相匹配’的公平理念,無論未來二審如何判決,路橋公司都應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步把由于施工而導(dǎo)致的通行降速的減免費(fèi)問題納入議事日程里面。”
劉俊海教授還認(rèn)為,從消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的角度來看,也應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)對消費(fèi)者公平交易權(quán)的保護(hù)。
“實(shí)際上從消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法角度來看——消費(fèi)者當(dāng)然也包括乘客、司機(jī),經(jīng)營者也包括高速服務(wù)的提供者,也就是路橋公司。高速服務(wù)對應(yīng)著高速收費(fèi),低速服務(wù)當(dāng)然也對應(yīng)著減免費(fèi)?!眲⒖『Uf:“消費(fèi)者的公交易權(quán)一定要保護(hù),特別對于具有一定壟斷性地位的大企業(yè)提供的服務(wù)來說,由于單個的消費(fèi)者缺乏這種一對一的公平博弈的能力,所以我們一定要貫徹對消費(fèi)者適度傾斜的平等原則?!?/span>

責(zé)任編輯:萬琳
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 廣告報(bào)價 | 設(shè)為首頁 | 加入收藏
 Copyright © 2016-2020 ibeifang.com.cn All Rights Reserved. 技術(shù)支持:大旗網(wǎng)絡(luò) 
商務(wù)合作:139-4719-0357 蒙ICP備18006029號-1  營業(yè)執(zhí)照  網(wǎng)址:www.bestacousticguitarstringsguide.com 投稿郵箱:szj@ibeifang.com.cn
版權(quán)聲明: i 北方網(wǎng)版權(quán)所有,未經(jīng)授權(quán), 請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。   違法和不良信息 暴恐音視頻舉報(bào) 電話:156-0471-1144